Кафку сделать былью!

"Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью", - гласит старая шутка. "Кафка подождёт, а вот Замятина или Оруэлла уже воплощаем в жизнь", - убеждает окружающая действительность.
В ЕГУ прошёл "Международный конгресс литературоведов к 125-летию Е.И. Замятина".
Вот информация на странице кафедры:
www.elsu.ru/ruslit20/news.html

И я там был, мёд-пиво пил... Хотя мне стыдно, что я не ушла после перерыва.
Выступавшие действительно были литературоведами. А вот в докладах литературоведение служило лишь в качестве предлога. Основную роль играла идеология. Основная мысль проста: модернизм - плохо, традиция - хорошо, во всех бедах виноваты модернисты и московские литературоведы.
Эти идеи в самом начале были высказаны Л.В. Поляковой (Тамбовский государственный университет), получили развитие в последующих докладах.
Филология в докладах тоже занимала какое-то положение, но явно не самое важное. Докладчики путались в именах и терминах. Были упомянуты философы "Ше'стов" и "Бре'гсон". Постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград" было названо постановлением о журналах "Нева" и "Ленинград". Утверждения не иллюстрировались примерами из текста. Встречалась и совсем странная аргументация: Д-503 влюбляется "по-русски", т.к. влюбляется "безрассудно", а значит Замятин исконно русский писатель. Интересно, профессор Н.Н. Комлик считает, что Смит из романа Оруэлла "1984" влюбляется рассудочно?
Но филологические недостатки мало кого интересовали, поскольку важна была идеология. А тут разногласий не было. Н.Р Скалон, профессор Тюменского государственного университета, несколько раз повторил, что модернизм - "шизоидный бред".
Но если вначале идеология ещё прикрывалась какими-то литературоведческими понятиями, то к концу конгресса тонкий слой филологии и вовсе исчез. Последним выступал член союза российских писателей Л.И. Винников. От филологии здесь не осталось ничего. Она бы только помешала громить авангардистов и футуристов, отступивших от традиции, безапелляционно утверждать, что "Чёрный квадрат" Малевича - кусок чёрной грязи, а нормальный Человек если и начнёт читать Хлебникова, то остановится на второй странице. Ходасевича Винников тоже почему-то причислил к футуристам. Может, с Хлебниковым перепутал? Хотя дальше он и про Хлебникова говорил. Или для него все "отступившие от традиции" - футуристы? В целом очень напоминало речь Семичастного...

Нет, меня беспокоит не сама точка зрения, она имеет право на существование. Хотя приглашать на конгресс литературоведов, придерживающихся только одной точки зряния, вряд ли нужно. Но, боже ты мой, это же должен быть конгресс литературоведов! До какой степени нужно презирать свою специальность, чтобы устроить такое.

И все молчали. Почти все. Достойно повёл себя только профессор Б.П. Иванюк. Когда упомянули "Неву" и "Ленинград", Борис Павлович тихо, но отчётливо сказал: "Звезда". Докладчик услышал и поспешил исправиться, но, как это бывает, когда торопишься исправить ошибку, повторил то же самое: "Нева" и "Ленинград".
Во время последнего доклада Иванюк поднялся и вышел.
Б.П. Иванюк и раньше нравился мне как преподаватель, но теперь я буду ещё больше его уважать.

А я осталась до конца. Хотя и сгорала со стыда. Стыдно, что такое вообще возможно, тем более стыдно, что я при этом присутствую, а значит и участвую в этом.

Но я задала вопрос. Нет, я не стала указывать Винникову на цитаты из классиков у футуристов. Я даже не спросила, почему В. Ходасевич вдруг стал футуристом. Я задала только один вопрос: "С каких пор понятия "мазня" и "шизоидный бред" стали литературоведческими терминами?" Но мне ответили, что автор не литературовед, а писатель, имеет право обойтись и без терминов. Хотя про шизоидный бред говорил как раз литературовед.
Ничего мой вопрос не изменит.

И до сих пор стыдно.

@музыка: А. Галич, "Старательский вальсок"

@настроение: Мне очень стыдно. А другим?

---

...И в гуманисты в сорок пятом.

Перебирая наши даты,
Я обращаюсь к тем ребятам,
Что в сорок первом шли в солдаты
И в гуманисты в сорок пятом.
Давид Самойлов


Тысяча девятьсот сорок первый год. На борьбу с фашизмом поднялась вся страна. Со всех концов Советского Союза на фронт отправились люди: разные по возрасту (мужчины от 16 до 55, женщины от 16 до 45 лет), по уровню образования, выходцы из различных социальных кругов. У каждого до войны была своя жизнь. И убеждения их тоже не могли быть одинаковыми. Кто-то свято верил в непогрешимость и правоту И.В. Сталина, а кто-то уже знал о раскулачивании и репрессиях. Но все они боролись против коричневой чумы.
Ольга Фёдоровна Берггольц в годы репрессий потеряла мужа, сама была арестована. Потеряла ребёнка (выкидыш после побоев на допросе). В июне 1941 года она написала, обращаясь к Родине:

Я и в этот день не позабыла
горьких лет гонения и зла,
но в слепящей вспышке поняла:
это не со мной - с Тобою было,
это Ты мужалась и ждала.

Нет, я ничего не позабыла!
Но была б мертва, осуждена,-
встала бы на зов Твой из могилы,
все б мы встали, а не я одна.

Ольга Берггольц, голос блокадного Ленинграда...

По-разному сложилась судьба у вернувшихся с фронта. Многие после возвращения прошли через лагеря, терпели недоверие и презрение окружающих. Естественно, все ветераны не могут мыслить и чувствовать одинаково.

Но, как оказалось, смириться с тем, что возможны разные точки зрения, наше общество до сих пор не в состоянии. Ветеранов разделили на "правильных", соответствующих какому-то штампованному образцу, и "неправильных". "Правильные" могут говорить от лица всех ветеранов. И почти никто не смеет усомниться, спросить, действительно ли все ветераны так думают. Ну а "неправильные"... О них забыли. Хорошо хоть новыми репрессиями не грозят, дают говорить от своего имени.
Почему? Кто дал право делить на ветеранов первого и второго сорта? Право считать кого-то "неправильным" ветераном? Они так же, как и "правильные" ветераны, защищали мир от фашизма. Так же каждую секунду рисковали своей жизнью, терпели все тяготы и лишения войны. Их тоже ждали близкие. Разве другие пули в них летели, другие минные поля были вокруг? Нет. Тогда по какому праву теперь идёт такое разделение?

Елена Георгиевна Боннэр на фронте была медицинской сестрой. Разве это не достойно уважения? Правозащитник, в 1976-1982 годах член Московской Хельсинкской группы. "Неправильный" ветеран...

Если ветерана Василя Быкова вынуждают уехать в эмиграцию, никто не говорит о неуважении к ветеранам.

И сейчас, когда говорят о процессе Синявского и Даниэля, редко вспоминают о фронтовом прошлом Юлия Марковича Даниэля. Статья 70 УК РСФСР "Антисоветская агитация и пропаганда", 5 лет лагерей... "Неправильный" ветеран... И высказались в защиту Синявского и Даниэля такие же "неправильные" ветераны: Давид Самойлов, Юрий Левитанский, Булат Окуджава, Юрий Нагибин...

Я с глубоким уважением отношусь к ветеранам Великой Отечественной войны.

Письмо Подрабинека очень спорное, тут есть много вопросов. Первый и самый главный вопрос: как может Человек, считающий себя правозащитником, не знать ни о Боннэр, ни о Синявском, ни о других ветеранах ВОв, занимавшихся правозащитной деятельностью? Он не имел права обобщать. Морального права: давайте всё же не будем забывать о том, что юридическое право на свободу мнения есть у каждого. Но Подрабинек ли оскорбил ветеранов? Нет, это сделали задолго до него, превратив ветеранов из живых людей в штамп, в безликую гранитно-бронзовую глыбу, а несоответствующих штампу негласно признав "неправильными" ветеранами.

Сейчас часто жалуются на то, что подрастающее поколение почти ничего не знает о Великой Отечественной, не хранит память. Но наше общество само постаралось убить эту память, создав удобный для пропаганды образ непобедимой гранитно-бронзовой глыбы. Этой гранитно-бронзовой глыбой очень удобно хвастаться, но ей нельзя гордиться. Гранитно-бронзовую глыбу легко воспевать, но её нельзя любить, ей нельзя сочувствовать. Любовь и сочувствие вызывает лишь живой Человек, Человек, которому больно, страшно, которому холодно под проливным дождём, Человек, который может устать, проголодаться, который скучает по дому (каждый по своему дому, по своим близким). Гордость может испытать конкретный Человек, преодолевший собственный страх, собственную слабость и вставший на борьбу с фашистской мерзостью, рискуя при этом собственной жизнью. А непобедимая глыба... Чему тут сочувствовать, чем гордиться?

Ветеранов оскорбили задолго до Подрабинека. Тех, кто ещё жив, заживо хоронят, лишая человеческих черт, превращая в штамп.
А теперь новое оскорбление: те методы, которыми движение "Наши" якобы отстаивает честь ветеранов. Угрозы, призывы к физической расправе. Неужели ветераны нуждаются в такой защите?
"Наши" оскорбляют ветеранов, дискредитируют само понятие "ветеран ВОв". Я не верю, что те, "кто в сорок первом шли в солдаты и в гуманисты в сорок пятом", одобрили бы такие методы.
И потому я подпишу письмо в защиту Александра Подрабинека.

P.S. А ведь "неправильные" ветераны тоже нуждаются в защите.

---

Повод улыбнуться.

А вот ситуация со специальностью "Теоретическая и прикладная лингвистика" даже анекдотична. Конкурс туда был огромный даже для МГУ - 55,2 Человека на место (1104 заявления на 20 мест). Думаете, что туда можно пройти, получив триста баллов из трёхсот возможных? Ничего подобного.
Первые восемь мест отданы победителям олимпиад, как и следовало ожидать. А дальше? Дальше образовался конкурс среди тех, кто "вне конкурса", то есть для льготных категорий. И то не всем мест хватило. Проходной балл, правда, низкий - 214.
Среди поступавших на общих основаниях не прошёл никто. Ни один Человек. Можно получить минимально допустимое количество баллов по всем предметам, а можно набрать триста. Можно обожать свою будущую специальность, а можно просто на всякий случай подать документы и в МГУ. Всё это не имеет никакого значения.

Скажете, что проблемы нет, ведь можно добиться своего при помощи олимпиады? Нет, вы не оценили весь юмор ситуации. А самое смешное в этой ситуации то, что участвовать в олимпиаде имеют право только школьники. Только школьники. Для остальных шансов нет, не было и не будет.

Не слишком весело, но очень смешно.

P.S. Не верите? Можете посмотреть список поступивших. Вот он:
cpk.msu.ru/orders/27list125.pdf

@настроение: Абсурдизм - самое реалистичное направление в литературе.

@темы: "мракобесие"

---

Маленькие, но по три...

У меня сейчас классическая ситуация из монолога Карцева. "Маленькие, но по три. Большие, но по пять."
В МГУ я не прошла. Естественно.
Прошла во все остальные (из тех, куда подала документы), то есть в ЕГУ имени И.А. Бунина (филология) и в МПГУ (учитель русского языка и литературы).
В первом случае меня смущает слово "Елецкий", во втором - "Педагогический" и специальность "учитель".
Ну нет у меня желания изучать, как правильно составить школьное расписание и какая мебель соответствует росту школьников, тратить на это учебное время.
С общежитием в МПГУ тоже не всё ясно. Теоретически я имею на него право, но в заявлении была коварная графа "Извещена об ограниченном количестве мест в общежитии"... Если мест не хватит, жаловаться бессмысленно. В Ельце честно предупреждают, что первокурсникам мест в общежитии не дают. Но в Ельце-то я себе уголок найду (кажется, ужа нашла).
А вот конкурсная ситуация в Ельце мне не нравится. Конкурс настолько низкий, что я со своими весьма скромными баллами (225 из 300) оказалась на первом месте. Если таков стартовый уровень... Да уж, выбор...

Но больше всего меня заботит другое: откуда легче перевестись в МГУ на специальность "филология"? Из провинциального вуза, зато со специальности "филология"? Или из крупного столичного вуза, но со специальности "учитель русского языка и литературы"?

@музыка: Gaudeamus

@настроение: Выбор.

---

Технический вопрос. Cito!

Просьба ко всем, кто хоть немного разбирается в технике.
Мне нужно напечатать несколько фотографий 3х4.
Вопросы:
1. Как разместить на одном листе фотобумаги (размер 10Х15) 6 фотографий 3х4? В настройках такого нет. Предлагают на выбор несколько размеров (не 3х4), но по одному экземпляру на лист.
2. Чёрно-белая фотография почему-то печатается в зелёном цвете. Картриджи установлены правильно. Что делать?

Принтер Epson Stylus C87.

Помогите! Пожалуйста!

P.S. Да, я гуманитарий. Да, мне стыдно.

@музыка: "Она, она зелёная была"...

@настроение: Нижайше прошу...

---

Праздное любопытство.

Интересно, а как Рособрнадзор пришёл к выводу, что публикация результатов ЕГЭ в Интернете нарушает защиту персональных данных (хотя для того, чтобы их узнать, нужно было ввести серию и номер паспорта), а вывешивание этих же результатов на двери кабинета в Департаменте образования не нарушает?

@музыка: Gaudeamus

@темы: " "мракобесие", "бюрократическое""

---

ЕГЭ, великий и ужасный.

Сторонники ЕГЭ утверждают, что новый экзамен гарантирует всем абитуриентам равные возможности при поступлении и является панацеей от коррупции. Что ж, давайте рассмотрим оба пункта подробнее.

Равноправие... Так получилось, что окончила школу я ещё в две тысячи пятом году. Сразу поступила в местный педагогический ВУЗ, потом бросила его. Хотела поступить на филфак МГУ. И вот теперь мне нужно сдавать ЕГЭ...
Что делают школьники? Они называют предметы, которые хотят сдавать, а об остальном позаботятся учителя.
Что нужно делать выпускникам прошлых лет, чтобы подать заявление до первого марта? Сначала дозвониться в местное Управление образования. Звоню. Сначала по одному телефонному номеру, там мне дают другой. Звоню по другому телефону, мне дают ещё номер... Наконец мне ответили, что нужно пойти в любую школу и подать там заявку на участие в ЕГЭ. После выходных пошла в ближайшую школу. Там мне ответили, что до недавнего времени действительно нужно было обращаться к ним, но теперь необходимо обращаться непосредственно в управление образования. Дали телефон, уже хорошо. Пытаюсь дозвониться, но там работает факс. Постоянно. С трудом, но прорвалась. Потом приехала, подала заявку. Сказали позвонить с пятого до пятнадцатого мая. В мае звонила два с половиной дня, факс там, кажется, отключают крайне редко.
Приехала забирать пропуск, спросила, будут ли консультации перед экзаменом. Нет, консультаций не будет. Зато выпускникам этого года полагается даже репетиционный экзамен, их заранее учат заполнять бланки. Кстати, с заполнением бланков ошибиться намного легче, чем с ответами. Да и требования к части С меняются. Но знать об этих изменениях я не имею права. Только потому, что окончила школу не в этом году.
Ну хорошо, о тестах по русскому языку и литературе я имела кое-какое представление. Но как будет проходить экзамен по иностранному языку? Понятия не имею. Пытаюсь найти информацию в Интернете (раз уж официальные источники от нас отвернулись), но там сведения крайне противоречивые. Некоторые сайты утверждают, что будет пятая часть, разговорная. Но кто будет её проверять, если по закону, насколько мне известно, в ППЭ не имеют права находиться учителя, преподающие тот предмет, который сдают в этот день? Ах как кстати была бы здесь обычная консультация, на которой ясно и просто объяснили бы, как будет проходить экзамен и что от нас требуется! В ВУЗах такие консультации были. И подать документы в ВУЗ значительно проще, чем получить пропуск на ЕГЭ.
Складывается впечатление, что кто-то специально старается не допустить в престижные ВУЗы тех, кто окончил школу раньше.

Ещё о равноправии. Наверняка все обладатели стобалльных сертификатов будут пытаются поступить в хорошие столичные ВУЗы, например, в МГУ. Таким образом, конкурс возникнет даже среди обладателей стобалльных сертификатов. Кого предпочтут? Разумеется, тех, кто только окончил школу. Раньше ещё была возможность поучаствовать в олимпиаде "Ломоносов", но теперь "В связи с изменениями в действующем законодательстве с этого года Олимпиада проводится только для школьников и лиц, осваивающих программу среднего (полного) образования". Это цитата с сайта олимпиады. Зачем?!! С две тысячи пятого года существует эта олимпиада, в ней имели право участвовать все абитуриенты, и никому выпускники прошлых лет не мешали. Кому мы теперь перешли дорогу?
Во времена Достоевского старухой считалась сорокатрёхлетняя мать Раскольникова. У нас пошли дальше: в девятнадцать-двадцать лет мы уже никому не нужные старики. Не проще ли было бы сразу нас расстрелять?

Теперь о прославленной честности ЕГЭ и гарантированной защите от коррупции. Я утверждаю, что на ЕГЭ списывают, причём списывают не меньше, чем на традиционных школьных экзаменах, и уж куда больше, чем на вступительных. На нарушения учителя смотрят сквозь пальцы. Возможно, в расчёте на то, что их ученикам тоже дадут возможность списать. В правилах проведения ЕГЭ сказано: "Участники ЕГЭ могут выходить из аудитории по уважительной причине (в туалет, в медицинскую комнату) только в сопровождении одного из организаторов или дежурных по этажу, предварительно сдав бланки ЕГЭ ответственному организатору по аудитории, который ставит в бланке регистрации метку «Факт выхода из аудитории»." Звучит хорошо, но вряд ли выполнимо. Как Вы себе это представляете? Не будут же организаторы заходить, прошу прощения, в туалет вместе с участником. Впрочем, там, где я сдавала, никто никого не провожал даже до туалета. Одна девушка, сдававшая ЕГЭ в том же кабинете, что и я, вышла в туалет, взяв с собой сумку. Что у неё в сумке? Учебник? Справочник? Мобильный телефон? Неизвестно.
Но по-настоящему я была поражена, когда уже шла с экзамена. Рядом со мной шла девушка и говорила по мобильному телефону: "Мама! Всё хорошо, я всё списала. Да. Это анапест, мне Ольга Николаевна сказала". (Отчество я уже не помню, но точно Ольга. Имена я не изменяю). Эту девушку сопровождала женщина, она просила говорить потише, но тоже особо не волновалась.
И если равнодушное отношение организаторов ещё нельзя назвать коррупцией, это элементарное разгильдяйство, то тут уже всё гораздо серьёзнее. Преподаватели ВУЗов и раньше могли готовить школьников к поступлению, но у них не было возможности помочь во время экзамена. Теперь такая возможность есть. И самое большое количество баллов наберут абитуриенты, не умеющие самостоятельно определить стихотворный размер, но нашедшие в себе смелость дозвониться репетитору из туалета.
Почему я молчала? Ну, допустим, в тот момент, когда девушка выходила в туалет с сумкой, я ещё могла обратить на это внимание, организаторы не стали бы рисковать и остановили бы её. Но это одиночный случай, а выпускники из других кабинетов списывали бы. Если бы я вздумала написать апелляцию после экзамена, я бы ничего не смогла доказать. Девушка всё отрицала бы, организаторы, не желая получить выговор, тоже сказали бы, что я лгу. Девушка на улице? Тем более! Я должна была тянуть её за руку обратно в школу, так что ли? Да я бы не справилась. А она бы сказала, что мне всё послышалось. Как я могу доказать?

В правилах ещё указано: "В качестве общественных наблюдателей могут быть аккредитованы:

* работники средств массовой информации
* члены родительских комитетов общеобразовательных учреждений
* члены попечительских советов образовательных учреждений
* члены общественных объединений и организаций
* работники образовательных учреждений
* представители органов законодательной власти"
В Москве, возможно, такие наблюдатели есть. Но в Липецке я их не видела. Ни в школе №33, где я сдавала русский язык, ни в школе №36, где сдавала литературу.

Вот вам и честность, вот вам и равноправие...

Победно шагает ЕГЭ по стране. Отсекает от престижных университетов шушеру, не поступившую сразу после школы. Открывает дорогу самым ловким, наглым, пронырливым. Новая элита не изобретёт пороха, но сможет сориентироваться в любых условиях, поставленных властью, не будет возражать, а спокойно найдёт уютную лазейку. Легки и приятно будет управлять такими студентами. Слава ЕГЭ!
Ну а мы, двадцатилетние старики, загостились на этом свете, да ещё и на что-то претендуем...

P.S. Вот ссылки на сайты, с которых я брала цитаты:
Правила и процедура проведения ЕГЭ: www1.ege.edu.ru/content/view/490/162/
Олимпиада "Ломоносов": lomonosov.msu.ru/history.html

Я понимаю, что эта запись вряд ли попадёт в топ. Слишком мало людей, которых интересует эта тема. Кто-то поступает в этом году сразу после школы. У кого-то дети поступают сразу после школы. У кого-то дети ещё учатся, родители надеются, что их детей подобное не коснётся. Многие выпускники прошлых лет готовы довольствоваться местными ВУЗами.
И всё же тема кажется мне важной, поэтому я буду благодарна тем, кто разместит ссылку на мой пост.

@настроение: Сил уже нет. Ни на что.

@темы: "бюрократическое"

---

Из жизни обитателей городской квартиры.

Горячей воды нет - плановое летнее отключение.
Газа нет - порыв газопровода, без газа весь район ЛТЗ.
Для полного комплекта остаётся отключить холодную воду (кстати, это часто делают, а вот сегодня что-то не додумались) и электричество.

Что ещё можно выключить для полного отрыва от цивилизации?

@темы: Жемчужина Черноземья

---

Жена Мирамосева.

В прошлом году ещё было, но записать я только теперь собралась.

Бабушка подходит ко мне и поздравляет. Я спрашиваю, с чем.
Бабушка:
- А сегодня праздник. Жена Мирамосева.
Я вообще-то немного знакома с библейскими легендами и догадываюсь, о каком празднике идёт речь. Но всё же спрашиваю:
- А кто такой Мирамосев?
Бабушка:
- Святой такой.
Я:
- Но если святой - Мирамосев, то при чём здесь его жена?
Бабушка:
- Ну праздник такой есть!

И дальше разговор идёт в том же духе. Выжав всё, что можно, я всё же рассказываю бабушке про жен-мироносиц, в честь которых и назван праздник...

Вот так я, неисправимый агностик, просвещаю свою добропорядочную православную бабушку.

Кстати, бабушку я теперь иногда называю "жена Мирамосева". Может быть метку специальную создать?

P.S. А ведь вполне в библейском духе, со всеми их Иовами и Валтасарами... Почему бы и Мирамосеву не быть?

@настроение: А бабушка утверждает, что я зануда...

@темы: "мракобесие"

---

С Днём Победы!!!

ПЕРЕБИРАЯ НАШИ ДАТЫ

Перебирая наши даты,
Я обращаюсь к тем ребятам,
Что в сорок первом шли в солдаты
И в гуманисты в сорок пятом.

А гуманизм не просто термин,
К тому же, говорят, абстрактный.
Я обращаюсь вновь к потерям,
Они трудны и невозвратны.

Я вспоминаю Павла, Мишу,
Илью, Бориса, Николая.
Я сам теперь от них завишу,
Того порою не желая.

Они шумели буйным лесом,
В них были вера и доверье.
А их повыбило железом,
И леса нет - одни деревья.

И вроде день у нас погожий,
И вроде ветер тянет к лету...
Аукаемся мы с Сережей,
Но леса нет, и эха нету.

А я все слышу, слышу, слышу,
Их голоса припоминая...
Я говорю про Павла, Мишу,
Илью, Бориса, Николая.
Давид Самойлов.

---

Мне снился сон...

Недавно видела во сне Давида Самойлова. Будто он у нас в гостях и могу почитать ему свои стихи.
А я жутко стесняюсь, отсиживаюсь где-то в кладовой и думаю, что же из своего не стыдно прочитать самому (!!!) Давиду Самойлову. Решаю что-то прочитать, не могу вспомнить слова, снова думаю.
Так за всю ночь и не решилась. А когда проснулась, вспомнила, что Давид Самойлов уже давно умер.
Так что наяву тоже не получится. А жаль.

***
А всё же Самойлов хороший поэт...

Слава богу! Слава богу!
Что я знал беду и тревогу!
Слава богу, слава богу -
Было круто, а не отлого!

Слава богу!
Ведь всё, что было,
Всё, что было, - было со мною.
И война меня не убила,
Не убила пулей шальною.

Не по крови и не по гною
Я судил о нашей эпохе.
Всё, что было, - было со мною,
А иным доставались крохи!

Я судил по людям, по душам,
И по правде, и по замаху.
Мы хотели, чтоб было лучше,
Потому и не знали страху.

Потому пробитое знамя
С каждым годом для нас дороже.
Хорошо, что случилось с нами,
А не с теми, кто помоложе.

@настроение: А жаль...

---

И снова флэшмоб "Семь ассоциаций"!

Ещё один флэшмоб. Семь ассоциаций от  Doctor Watson:


1. Шерлок Холмс - Человек восхитительного ума. Лет в восемь я страстно в него влюбилась, просто бредила этим героем. Да и сейчас мне интересна его личность. Приятно представлять, будто такой Человек был на свете... или даже есть. В общем, мистер Холмс - моя слабость. Но, если учесть, что книги о Шерлоке Холмсе помогают выбраться даже с самого дна уныния, это и моя сила.
2. Липецк - город, в котором я родилась и выросла. На первый взгляд он может показаться обычным промышленным городом, стандартным и неинтересным, каких в России много. Это и так, и не так. У Липецка есть своя история, подчас очень даже захватывающая. Не кажется ли вам интересным тот факт, что Липецк считается Родиной российского терроризма?
3. Феличе Риварес - Тех, кто меня знает, наверное удивит этот мой интерес, ведь я никогда не испытывала симпатий к героям-революционерам. Ну да, не испытывала. И "Овод" долго не читала, потому что меня отпугивала революционно красная обложка. Но когда прочитала... Нет, это не книга про революционера, это книга про измученного, страдающего Человека. Мне было до боли жалко его.
4. Мезенька - впервые про мезенскую роспись я узнала от  Doctor Watson. Меня это очень заинтересовало. Особенно интересным показалось то, что мезеньку можно делать под определённого Человека. И сразу очень захотелось, чтобы кто-то, хоть немного меня знающий, сделал мезеньку специально для меня.
5. Заметки Лариосика - в "Днях Турбиных" Булгакова есть такой герой - кузен Лариосик из Житомира. Его отличительная особенность в том, что он постоянно всё ломает, разбивает, роняет и т.п. Классический такой неудачник. И я часто бываю вот таким же Лариосиком. Тэг "заметки Лариосика" я создала специально для записей о том, что я опять натворила.
6. ЖЖ - очень интересная штука. На дайри я раньше заглядывала не чаще раза в месяц, теперь раз в сутки стараюсь посмотреть. Здесь тоже люди интересные. И всё же в ЖЖ я чаще. Я веду там более оживлённую жизнь. А сюда подчас просто лень посты копировать. Да и многого в @дневниках я не умею (например, прятать текст под "Читать дальше"). В ЖЖ мне и легче, и привычнее.
7. Посты из цитат - раньше я и не думала, что у меня много цитат в постах. Ну... просто иногда встречаются интересные фразы у интересных людей. И хочется их запостить. Дон Аминадо, например, афоризмы которого я обожаю. Ну разве не прелесть: "Неудачники никогда не опаздывают, но всегда приходят не вовремя". Это я с намёком на Лариосика, разумеется...

Отмечайтесь у меня в комментариях и я дам Вам семь ассоциаций с Вашей личностью. Добро пожаловать!

@темы: "флэшмоб"

---

Флэшмоб "Семь ассоциаций"

Ассоциации от  helen stoner:

1. Холмс - Человек, мысли о котором мне всегда приятны. Такой ум восхищает. В детстве я была влюблена в Шерлока Холмса. И сейчас очень интересуюсь личностью великого сыщика.
2. Эдвард Мунк - один из любимых моих художников. Его картины - как обнажённые нервы. На них неподдельный ужас. И, кажется, не надуманный, а пережитый самим Мунком.
Мне очень хочется побывать в Осло и увидеть картины Мунка в оригинале.
3. Театр - одно из лучших изобретений человечества. Вчувствоваться в другого Человека, вжиться в роль, понять - разве это не верх гуманизма?
4. Роман Полански - мой любимый режиссёр. Его фильмы по-настоящему потрясают. После них нельзя спокойно заниматься своими делами, тут же забыв происходившее на экране.
5. Феллини - тоже очень интересный режиссёр. И ещё, как мне кажется, очень добрый... Это чувствуется по его фильмам. Мой самый любимый фильм Федерико Феллини, пожалуй, "Дорога".
6. Мандельштам - ну что тут скажешь... Стихи О.Э. Мандельштама, на мой взгляд, почти совершенны. Мне вообще нравится акмеизм, но Мандельштам - нечто совершенно особенное.
7. Чехов - Мне кажется, слова А.П. Чехова о том, что его будут читать лет семь, а потом забудут, на самом деле мечта писателя. Мечта, что исчезнет пошлость, расхлябанность, всё то, о чём он с такой болью писал. Но не исчезло и не исчезнет. Поэтому Чехов вечен...
Это о произведениях самого Антона Павловича. Но кроме них мне ещё очень нравится читать воспоминания современников о Чехове. К Чехову, по-моему, больше всего подходят слова "настоящий интеллигент". А знаменитое письмо А.П. Чехова к брату для меня своеобразный индикатор, мерило интеллигентности.

Всем, оставившим комментарий к этой записи, я дам семь ассоциаций. Прошу!

@темы: "флэшмоб"

---

Городская зарисовка.

Вчера утром на автовокзале "Липецк" видела уморительную картину. Женщина пыталась накормить голубей. Вернее, голубя. Одного.
На угощение слетелось три голубя и воробей, но женщина упорно пыталась накормить одного конкретного голубя.
Она бросала крошки и ещё кусочек хлеба протягивала в руке, подзывала голубей поближе. Они подходили втроём. Она махала рукой, отгоняя двух непрошеных голубей. Улетали все три. Они постепенно смелели и уходили. Втроём. И воробей. Она снова отгоняла двух незваных... И это продолжалось довольно долго.

Наблюдала я за этим из автобуса "Липецк-Елец".

@настроение: смешно

---

Воспитательный момент, или Не только о политике.

Если у меня когда-нибудь будет ребёнок, я обязательно постараюсь прочитать ему эту книгуlib.ru/TALES/KRUS/praded.txt. Обязательно.

Джеймс Крюс, "Мой прадедушка, герои и я".

Может, это и не защитит от разбитых коленок в двенадцать лет, но я очень надеюсь, что избавит от превращения в "бесстрашного солдата", способного в доказательство своего "героизма" издеваться над мирными жителями в двадцать.

@музыка: Б. Окуджава, "До свидания, мальчики"

@настроение: С надеждой на лучшее

@темы: "бюрократическое"

---

Бытовые заморочки. Отчёт за день.

Это уже не лезет ни в какие рамки, но сегодня я:
1) порвала тапок. Новые есть, но их жалко носить, когда вокруг пыль от ремонта... А старые давно на ладан дышали...
2) разбила тарелку. Уровнем. Инструмент такой есть, уровень называется. Я его не заметила и уронила. На тарелку...
3) не уследила и дала испортить ковшик, из которого пьёт Клякса.
Смейтесь-не смейтесь, но это всё за один день! Кто-нибудь после этого будет говорить, что я не Лариосик из Житомира?

Зато сегодня мы с папой наконец доклеили обои на потолке! Вдвоём, без чьей-либо помощи.
Но долго вся эта история длилась...

@музыка: мелодии из комедий Гайдая

@темы: "заметки Лариосика"

---

Литературные Дарьи.

А какие Дарьи известны в русской литературе?
Мне вот вспомнились:
1. Дарья из поэмы Некрасова "Мороз, Красный нос"
2. Долли (она же Дарья) из "Анны Карениной Л.Н. Толстого
3. Дарья из "Тихого Дона" Шолохова
4. И, разумеется, Даша Алексея Николаевича Толстого, роман "Хождение по мукам".
Может, ещё кого-нибудь мне напомните?

А ещё я предлагаю флэшмоб. Пишите у меня в комментариях или у себя в дневнике своих тёзок в русской и мировой литературе. К участию во флэшмобе приглашаются все, читающие эту запись.

@настроение: С Днём ангела меня и всех Даш!

@темы: "флэшмоб"

---

Пришла весна.

Сегодня ночью у меня над ухом жужжал первый комар.

@настроение: Весеннее

---

19.03.2009 в 17:31

Пишет  helen stoner:

19.03.2009 в 13:02

Пишет  Таирни:

Прошу перепостить, если Вам не все равно!
Я прошу помочь моей студентке Андрияновой Екатерине.
Ее мама, Андриянова Наталья Ивановна, 1969 года рождения, находится в тяжелом состоянии в областной больнице города Николаева с диагнозом хроническая болезнь почек 5 степени (хронический гломерулонефрит), дисциркулярная энсефолопатия, гипертонический и судорожный синдром.
На лечение мамы Кате и ее папе нужно 200000 гривен.
Катюша замечательная, умненькая и очень добрая девушка.
Помогите пожалуйста!

Контактные телефоны
Катя - 80968466971, 80958496045

Счет для перечисления денег:
Получатель -Приват Банк
Название банка - Приват Банк
Номер счета - 29244825509100
НФО 305299
ОКПО 14360570
Назначение платежа 6762462038741689
Андриянов Юрий Александрович


Народ... если есть возможность!.. Девочка действительно замечательная.
Копия поста ушла на Diary Help.

---

Прикладной вопрос:

А что делать, когда лень бороться с ленью?

@настроение: Ленивое